互联网在全球范围内迈入了发展腾飞的新阶段，并被冠以 “共享经济” 这个耳熟能详的名称。这个方兴未艾的领域还拥有其他称谓：“使用权经济”，“协同经济”， 更有甚者直呼其为 “优步化” 。为此，Computer Law & Security Review（SSCI期刊）编辑部联合上海交通大学凯原法学院发起此次论文征集活动，鼓励学者以该新兴现象为主题展开研究，不限研究方法和视角，对有关互联网平台监管调控方面问题以及闲置生产能力（包括人力资源）的合理使用集思广益，提出独到的见解。

共享经济正在一切肉眼可及的领域悄然改变着我们的生活的方方面面，从网购商品到共享单车再到网约专车等等。这种生活方式的改变对于全球经济的发展可谓至关重要，正如普华永道在近期报告中所预言的，这种全球范围内共享经济的市值将从2014年的140亿美元飙升至2025年的3350亿美元。我们的日常生活变得越来越便利和舒适，此皆得益于这些日益完备周到的网络服务，譬如上文提到的种种力证。但伴随着共享经济之崛起而来的并非全是利好，还有史无前例的一系列监管问题。

基于这种考虑，我们将共享经济的服务分为两种形态：第一种是没有线下竞争者的完全新兴的服务形态，另一种是存在旧有的线下竞争者的服务形态，可谓新兴和传统经济服务之间的较量。

第一类服务有许多范例，如维基百科、谷歌图书、线上广告屏蔽应用程序以及共享单车系统等等。这类服务若脱离互联网的依靠在线下独立生存是举步维艰的。这种对互联网的高度依赖也扫除了其与线下服务者直接竞争的可能。尽管此类线上服务形态不至于对线下服务提供者构成直接竞争的威胁，但它们的广泛使用也引发了一系列法律问题和监管难题。从近期谷歌图书的运营带来的知识产权纠纷，线上单车共享系统对政府部门出台的公共空间使用规章的触犯等事件中我们可以略见一二。

第二类服务更为普遍，常以如网购、汽车共享、民间借贷、P2P民俗租赁以及众筹平台等方式出现。这种共享经济的服务形态借助于互联网互联共通的特点，使原本因缺乏网络支持而荒废的社会资源得以积极利用，为社会创造了福祉。在这类服务形态被广泛推行的当下，一种讨论的呼声越发热烈，即是这些网上服务的运行应该和其线下竞争者一起接受管制还是放松监管。目前一个十分瞩目的焦点疑问亟待解决，即通过监管为共享经济和传统经济建立公平竞争的平台是否可行。

从更广泛的层面上来看，共享经济的广泛使用也造成了对于消费者权益的保护、线上纠纷解决机制、个人隐私保护和财产安全的保障等方面的一系列挑战。总而言之，我们现在面对一个首要问题，即对于共享经济的监管，我们该如何努力建设方能促进万众创新、达成公平竞争。

中国以其庞大的经济体量和众多的人口而立于共享经济的强者之林。根据中国国家信息中心发布的数据，我国的共享经济总市值在2016年已达530亿美元，占到我国当年GDP总量的5%。中国目前已经推行了数个有关于共享经济的特别规定，包括在网上购物和租车平台等领域。中国这些对共享经济的监管经验有望对世界其他国家在相似问题的处理上产生指导和借鉴的价值。

《Computer Law & Security Review》建刊于1985年，是目前影响因子最高的SSCI科技法学期刊。为了庆祝本刊第200期的发行，《Computer Law & Security Review》联合上海交通大学共同组织这次征稿活动和高端会议。我们鼓励作者们从多种的法律和规范的角度探索与共享经济有关的问题进行创作并提交相关论文。